圣保罗这套双后腰配置在本届赛事里被反复使用，两名中场一个长期留在后卫线身前，一个频繁插到前场肋部接应。这种分工看着简单，实际决定了球队由守转攻时能投入多少人、丢球后又能回收多快。小组赛阶段两人位置感清晰，球队在攻守两端都保持了稳定。但随着对手针对性调整，拖后那位一旦被拉出位置，前插那位回追的距离就变得很长，中场空当随之出现，这也是圣保罗在淘汰赛阶段场面被动的主要原因。
一、拖后者的站位选择
拖后那名后腰的活动范围基本固定在中圈到本方禁区弧顶之间，很少越过中线。他的第一任务是保护两名中卫身前的区域，尤其在边后卫压上之后，及时补到肋部空当。对阵波黑那场，拉林第七十八分钟扳平之前，圣保罗的防线已经连续两次被对手从中路直塞打穿，拖后后腰的横向移动慢了半拍，中卫被迫上抢，身后空间随即暴露。
这类站位要求球员对比赛走势有预判，不能只盯着球。一旦他在防守时被对方前腰带离原位，整条后防线就必须整体后撤压缩空间，否则中卫与边后卫之间会出现可以直塞的通道。波黑正是利用这一点，在下半场多次通过中路渗透制造威胁。
更麻烦的是他拿球后的处理方式。拖后后腰很少带球推进，更多是一脚出球交给身侧或前方的队友，这种处理降低了被断球的风险，但也让球队由守转攻的速度偏慢，给了对手回防落位的时间。对手一旦看清他只会横传和回传，就会放弃对他的逼抢，转而盯死前面的接应点，圣保罗的第一次出球因此经常找不到向前的出口。
二、前插者的跑动线路
另一名后腰的职责完全不同。他在球队控球时会主动前压到对方两名中卫之间的空当，或者拉到边路与边锋形成小组配合。这种前插让圣保罗在进攻时实际多出一个接应点，中前场的传球线路因此变多，对手中场不得不分出精力盯防他的后插上。
但这种跑动对体能和时机的要求很高。插得太早，球队还没完成转移，他就在前场陷入孤立。插得太晚，进攻已经结束，反而让自己回不到防守位置。小组赛阶段他的前插时机把握得不错，多次在禁区弧顶接到回做球完成远射。
问题出现在对手开始收缩防线之后。当对方把中场线压得很低，前插者拿球的空间被大幅压缩，他要么被迫回传，要么在对抗中丢球。这时候拖后后腰距离他太远，无法及时接应，进攻就容易在中场停滞。摩洛哥正是用这种方式限制了他，让他在前场拿球时始终背对球门，转身向前的线路被完全封死。
三、谁在前谁补位的临时顺序
这套分工并非刻板的两条平行线。比赛里经常出现前插者位置更深、拖后者却压上去的情况，这时中场需要一个临时的先后顺序，决定谁先回去保护中路。圣保罗在大多数回合里处理得不错，两人很少同时出现在同一高度，纵向的层次因此一直保留着。
麻烦在于这种临时的换位没有固定规则，全靠场上球员自己喊话和观察。摩洛哥在十六强战中就抓住了这一点，萨伊巴里开场两分钟的进球正是从中路快速推进完成的，当时前插者正在边路要球，拖后者被对方前锋拉到了左侧，中路瞬间没有人补位。
这个失球之后，球队试图让前插者减少前压次数，更多留在中场接应。但这又带来另一个问题，进攻端少了一个接应点，前锋和中场之间的联系被切断，控球时间虽然增加，真正能打进禁区的传球反而变少。临时顺序解决不了根本问题，只能让两人在场上多一次沟通。
四、分工被打乱后的连锁反应
分工明确的代价是球队很难在比赛中临时切换阵型。如果对手中场人数占优，圣保罗需要前插者回收参与防守，可这样一来进攻端就只剩下前锋和边锋，反击效率大幅下降。反过来，如果球队落后需要加强进攻，MK体育平台拖后者被迫前压，中路防守立刻变得脆弱。
从整届赛事的表现看，这套双后腰在面对实力相近或偏弱的对手时运转良好，控球和反击都能打出效果。但遇到中场逼抢凶狠、转换速度快的球队，两人的分工反而成了负担，拖后者被针对，前插者回不来，球队在攻守两端都显得吃力。
更现实的问题是，拖后后腰这个位置对位置感和体能消耗极大，一场高强度比赛下来，他往往是全队跑动距离最长的球员之一。一旦他状态下滑或受伤，替补球员很难在短时间内适应这种只守不攻的角色，球队的整套中场结构都会受到影响。
圣保罗的双后腰分工在小组赛阶段帮助球队建立了稳定的攻守节奏，拖后者守住中路，前插者制造威胁，两条线各司其职。但这种平衡对球员状态和对手类型都很敏感，一旦拖后者被拉出位置，前插者又来不及回追，中场空当就会成为对手反复攻击的区域。球队在淘汰赛阶段遇到的困难，大多源于这个环节被针对后缺少有效的应变手段。
真正需要确定的不是要不要继续用这套分工，而是当拖后者被限制时，谁能临时顶上保护中路，或者前插者能不能在回收之后依然保持进攻端的参与度。这两个问题不解决，圣保罗中场在遇到强队时仍会显得单薄。
