格里马尔多在这届世界杯上多次出现在中场偏左的位置接球，他内收的幅度比一般左后卫大得多。西班牙整届赛事只丢一球，防守端的稳定让这种前插风险看上去被消化掉了，但真正看比赛会发现，他每一次内收都在和身后的空当做交换。第三十四分钟那次回追就是典型，他刚刚完成一次中路接应，摩洛哥的边锋已经把球带到了他本该站的位置。这种矛盾不是失误，而是角色本身自带的代价。
一、内收接球的位置感从哪来
格里马尔多的内收不是随意的跑动，而是固定出现在左中场和边线之间的那一条纵向通道。西班牙后腰持球时，他会主动向前提两步，站到对方边前卫身后、中前卫身侧的空档里接球。这个位置离球门更远，却离传球线路更近，一脚出球就能绕过对方第一道压迫。
之所以敢这么站，前提是罗德里在他身后横向覆盖。罗德里拿球时不需要格里马尔多回撤接应，后者因此可以把位置提前，接到球之后直接面对对方中场线。对阵阿根廷的决赛里，MK体育西班牙的推进多次从他这一侧发起，正是因为中路多了一个接球点，对方的边前卫不敢轻易上抢。
但换一个对手，这套站位就会变贵。摩洛哥边路速度快、回追坚决，格里马尔多一旦丢球，回到边线需要跑更长的距离。这就导致西班牙在那一侧的防守常常要靠中卫补位，而不是靠边后卫自己回收。
二、边路保护由谁来完成
他内收之后，左路的空当不会自己消失。西班牙的处理办法是让左中卫适当横移，把防线拉成三人宽度，同时让左边锋回撤到边线附近盯人。尼科·威廉姆斯在下半场经常回到本方半场接球，这不只是参与防守，也是把边路的防守责任接过去。
这样一来，格里马尔多的回收就变成第二道保护，而不是第一道。他不需要第一时间贴住对方的边锋，只需要在对方推进到中场线之前完成合围。对阵阿根廷的加时赛里，这种分工很清晰，佩德罗·波罗在另一侧也做了同样的动作，两条边路都靠边锋先落位。
代价是进攻端的边锋体力被更多地消耗在回防上。尼科·威廉姆斯第八十六分钟那次头球摆渡帮助费兰完成制胜球之前，他已经在左路来回跑了大半场。如果边锋不回撤，格里马尔多的内收就得收得更谨慎，整体站位随之后压，中路的接球优势也就打了折扣。
三、助攻前插和回追之间的取舍
内收和套边是两套不同的进攻方式。内收讲究的是接球、转身、出球，靠的是位置感；套边讲究的是速度、时机和传中，靠的是和边锋的二人配合。格里马尔多在同一场比赛里频繁切换这两种角色，关键在于球在哪一侧、由谁控制。
球队控球在左侧时，他更多内收，把边线的宽度交给尼科·威廉姆斯；球队由右向左转移时，他才会选择套边前插，用一次长距离跑动制造传中机会。这两种选择对体能的消耗完全不同，内收是短距离移动，套边是一次六十米以上的往返，因此他不会在整场比赛里反复做后一种。
一旦对方取得领先并开始压上，前插的次数会被主动压下来。落后一方的边后卫需要先保证不被打反击，否则第二次丢球基本就锁定结果。德国在淘汰赛中被巴拉圭通过点球大战送走，荷兰同轮负于摩洛哥，这类比赛里，落后的球队往往被迫让边后卫留在后场。
四、俱乐部和国家队的角色差异
同一个人在不同的战术体系里，内收的幅度会差很多。以格里马尔多这类技术型左后卫为例，如果所在球队采用三中卫加翼卫的结构，他本来就会被要求站在中场线附近，身边的保护人数也更多；如果球队打四后卫，他的内收就必须更谨慎，因为身后只剩一名中卫。
西班牙在决赛中用的是四后卫体系，格里马尔多的前插幅度却接近翼卫，原因在于罗德里和左中卫之间形成了一个补位链条。换成没有这类后腰的球队，同样的站位会直接暴露防线。这也意味着，任何想引进他的俱乐部，先要回答的不是他能不能助攻，而是队里有没有人替他兜住那块边路空当。
国家队的赛程密度也会改变这种取舍。本届世界杯三十九天打完一百零四场，进入淘汰赛的球队平均每四五天就要踢一场，边后卫是高强度往返最多的位置，恢复时间不足时，内收的次数会自然增加，前插的次数会减少。
格里马尔多在决赛里那次助攻来自左侧传中，不是内收之后的分球，这一点容易被忽略。整场比赛他更多时间在中场接应，把最后一次边路的前插留在了最需要的时候。这或许就是平衡的实际做法，不是每一分钟都同时完成两件事，而是根据比分和体能，决定这一段时间把重心放在哪一头。
西班牙最终靠加时赛的一粒进球拿下队史第二座世界杯，防守端只丢一球，说明这种分工在整届赛事里是站得住的。但这套方案依赖身边人的补位质量，一旦后腰位置换人，或者左中卫的横移速度下降，内收带来的收益就会立刻被稀释。
