乔纳森·戴维在里尔的角色，和他在加拿大国家队时并不一样。本届世界杯对卡塔尔那场，他完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛他的进球多来自禁区内的一脚处理，而不是回撤组织。回到俱乐部，里尔近两个赛季给他的位置更靠后，他经常在对方后腰与中卫之间接球，用身体护住再做墙，等队友前插。这种用法不是让他少进球，而是把前场跑动路线重新排了一遍，让边锋和插上的中场获得更多可以冲击的纵深区域。
一、回撤接球把对方中卫从禁区里拉出来
戴维回撤到中场线附近接球时，对方中卫面临一个很直接的选择：跟出去，身后就空出一大片；不跟，戴维可以在无人干扰的情况下转身面向球门。里尔的中卫站位通常不算靠前，所以对方后腰往往要临时补到这个位置，原本守在禁区弧顶的中卫被迫前移，边后卫也得往内收，防他斜塞身后。
站位一变，里尔两侧边锋的起跑距离就短了。他们不必从本方半场长途奔袭，只要在中线附近等戴维做墙回做，就能在防守线已被拉开的状态下启动。相比戴维顶在最前端时边锋拿球总要面对落位的四人防线，回撤接球之后对手的横向移动明显增多，纵向身后的空间也就出来了。
但这套并非每个对手都吃。碰到用三中卫、又安排一名后腰专门盯人的球队，戴维回撤反而会被贴得很紧，做墙成功率下降，前场跑动就容易变成无效消耗。决定这套打法能不能跑通的，不是戴维回撤这个动作本身，而是对手愿不愿意跟着把防线拉出来。
二、做墙之后的第二落点决定进攻能否提速
戴维背身接球时，第一脚触球的质量决定后续能不能快起来。他在里尔的处理通常是先用身体隔开防守者，再把球回做到中场球员的跑动线路上，自己随即转身前插。这脚回做往往不是直接助攻，而是把进攻的发起位置从中场线往前推了十几米，让队友在更靠前的位置拿球组织。
第二落点的争夺同样关键。戴维做墙之后，里尔通常有两名中场同时前压，一人接应回做球，一人在他身侧准备接二次传球。即便第一次做墙被破坏，MK体育APP里尔仍能在中场保持人数优势，把丢掉的球权很快抢回来，前场跑动因此不是一次性的冲刺，而能连着两三波保持压上。
对卡塔尔那场，戴维有一次进球正是从类似位置发起，他先回撤接球再做墙，随后插进禁区完成终结。这说明回撤和抢点并不冲突，关键在于他做墙之后能不能及时回到禁区。中场若压得太慢，戴维回撤后就很难再变回终结者，进攻容易在中场陷入来回倒脚。
三、边锋内切与戴维回撤争的是同一块区域
里尔的边锋习惯从边路内切到肋部接球，这和戴维回撤后占据的位置有一定重叠。如果两人同时挤在中卫与后腰之间，前场反而变得拥挤，纵深空间也发挥不出来。所以里尔的训练更强调边锋先拉开宽度，等戴维回撤把中卫带出来之后，再斜插到他让出的那片区域。
这样的跑动顺序让进攻看起来更有层次。戴维回撤时边锋拉开，戴维做墙转身时边锋内切，两个动作之间隔着一两秒，防守者很难同时兼顾。一旦边锋在戴维让出的位置接到球，面对的往往是已经被拉散的防线，可以直接冲击禁区，或者倒三角回做给插上的中场。
不过这套配合对边锋的跑动时机要求很高。跑早了越位，跑晚了戴维的回做球就已被断掉。里尔本赛季有几场中场推进偏慢，戴维回撤后等不到边锋斜插，只能自己带球向前，这时前场的纵向空间其实并没有被用起来，回撤做墙就退化成了普通的回传。
四、对手收缩时这套打法需要另一条出路
遇到主动收缩、把防线压进禁区的对手，戴维回撤到中场接球的意义会明显下降。对方中卫根本不跟出来，戴维在中场拿球时面前是一片空地，但禁区里已经站满了人。这种情况下里尔需要的是边路传中或定位球，继续让戴维回撤做墙带不出任何防守者，纵深空间只存在于没有威胁的区域。
所以里尔使用戴维时，要看他回撤之后对方防线的反应来决定下一步。中卫跟出来就打身后，中卫不动就把球转移到边路，用宽度去拉扯。戴维在这两种情况下的任务并不相同，前者是支点，后者更接近牵制点，靠站位把对方后腰钉在原地，给边路创造一对一的机会。
摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，那场比赛加拿大中场给戴维的支援明显不足，他多次回撤拿球之后找不到出球点。这说明回撤做墙能不能转化成前场空间，取决于身后有没有人愿意接应，单靠他一个人在中场做墙，纵向空间并不会自动出现。
戴维回撤做墙，本质是用他的一次后撤换来前场其他人向前跑动的机会。这套打法的收益不在于他自己进了多少球，而在于两侧和肋部的跑动线路能不能被他这一次回撤激活。对手愿意跟出来，里尔就打身后；对手选择收缩，里尔就得换一条进攻路径。看的不是戴维的触球次数，而是他做墙之后队友有没有真正利用起那片被让出来的空间。
对里尔来说，戴维的价值因此不只是进球数字。他在中场的那一脚回做，往往决定了前场跑动的起点在哪儿，也决定了对手防线愿不愿意被拉出来。这套配合能不能稳定运转，最终要落到每场比赛对手的防守选择上，而不是戴维个人的状态好坏。
